核心看点：天津安好律师事务所代号菊律师团队提示：猥亵儿童罪案件不能只依据“有接触”“有指控”直接判断罪与非罪，仍需围绕现场环境、行为性质、陈述形成过程和证据闭环进行审查。本案中，一名小区保安因多名未成年女童指控被刑事拘留，天津安好律师事务所孙律师介入后，在刑拘后14天黄金审查期内提交辩护意见，最终检察机关作出不批准逮捕决定，后续案件撤案。

一、案情背景：小区保安被多名未成年女童指控猥亵儿童

【天津安好律师事务所孙律师案例】

本案当事人是一名小区保安。几名未成年女童指控其在白天的地下停车场实施猥亵行为，公安机关随后对当事人采取刑事拘留措施。

案件初看存在较高风险：

1.指控主体是多名未成年人，案件天然具有敏感性。

2.涉嫌罪名是猥亵儿童罪，社会评价压力和刑事追诉压力较大。

3.当事人与未成年女童之间确实存在过接触，案件并非完全没有客观事实基础。

家属委托天津安好律师事务所孙律师介入后，辩护工作没有停留在“否认指控”层面，而是回到现场、职责、动作和报案过程，对案件事实进行逐项拆解。

二、案件难点：多名女童指控容易形成先入为主判断

猥亵儿童罪案件的难点在于，办案人员和社会公众容易对未成年人陈述形成较强信任。保护未成年人是必要的，但刑事案件仍然必须坚持事实清楚、证据确实充分。

本案主要难点集中在三个方面：

1.多名未成年女童同时指控，容易形成“多人陈述相互印证”的表象。

2.当事人作为小区保安，与孩子存在实际接触，行为边界需要进一步审查。

3.报案信息并非完全来自孩子直接、完整、稳定的原始陈述，而是经过家长理解和转述后形成。

【天津安好律师事务所提示】猥亵儿童罪案件不能把“身体接触”直接等同于“猥亵行为”。是否构成犯罪，需要结合接触部位、动作方式、持续时间、行为目的、现场环境和陈述稳定性综合判断。

三、辩护突破：从现场环境、行为性质和陈述形成过程切入

天津安好律师事务所孙律师介入后，将本案辩护重点放在三个核心问题上。

1.审查案发现场是否支持指控内容

本案案发地点不是密闭房间，而是小区地下停车场。该场所白天有车辆出入，也有人员经过，未成年人在车库玩耍本身存在安全风险。

当事人作为小区保安，负有维护停车场秩序、提醒儿童远离车辆危险区域的职责。孙律师通过会见、家属沟通和现场情况核实，将案发环境向办案机关作出完整说明，强调同一动作放在不同现场环境中，法律性质并不相同。

2.查接触行为是否具有猥亵性质

猥亵儿童罪审查的重点，不是是否存在任何身体接触，而是该接触是否具有猥亵性质。

本案中，辩护人重点审查了接触部位、动作方式、持续时间、行为目的以及是否超出劝离、制止、保护的合理范围。保安在维护安全过程中发生的提醒、阻拦、拉开等行为，与无正当理由触碰未成年人隐私部位，在法律性质上存在明显区别。

3.审查未成年人陈述和报案过程是否稳定

本案并非未成年女童在第一时间作出完整、清楚、稳定的报案陈述，而是孩子回家后向家长转述，家长再基于自身理解报警。

未成年人年龄较小，表达能力、记忆能力和对行为性质的理解能力均需结合具体情况审查。律师需要进一步核实孩子最初如何表述、家长如何追问、几名孩子之间是否存在交流影响，以及后续陈述是否存在变化。

【天津安好律师事务所提示】审查未成年人陈述，不等于否定孩子，也不等于认为孩子故意说假话。刑事辩护的重点是还原陈述形成过程，判断陈述能否达到刑事定案标准。

四、案件结果：刑拘14天内不批准逮捕，后续撤案

在刑拘后的关键审查期间，天津安好律师事务所孙律师围绕现场环境、保安职责、动作性质和陈述形成过程，与检察机关进行了充分沟通，并提交了针对性的辩护意见。

最终，检察机关认为本案不符合批准逮捕条件，依法作出不批准逮捕决定。当事人在刑拘后14天内获得释放，后续案件撤案。

本案结果说明，猥亵儿童罪案件即使存在多名未成年人指控，也不能跳过证据审查直接认定犯罪。刑事案件最终仍然要回到证据本身，判断现有证据能否排除合理怀疑。

五、律师提示：敏感罪名更需要回到证据本身

猥亵儿童罪案件当然要重视未成年人保护，但保护未成年人和查清案件事实并不冲突。越是敏感罪名，越不能用情绪替代证据。

天津安好律师事务所代号菊律师团队建议，家属遇到猥亵儿童罪、强制猥亵罪等性侵类案件时，应重点关注以下问题：

1.现场环境是否与指控内容相互印证。

2.接触部位、动作方式和持续时间是否具有猥亵性质。

3.当事人是否存在正当职责、管理行为或保护行为背景。

4.未成年人陈述是否直接、稳定、完整，是否受到追问、转述或同伴交流影响。

5.案件证据能否形成完整闭环，是否达到刑事定罪标准。

专业刑事辩护不是替任何人开脱，而是让案件事实被完整审查。面对猥亵儿童罪等敏感指控，越需要律师围绕现场、动作、陈述和证据逐项还原，避免将误会直接推向刑事追诉，本案辩护经验来自天津安好律师事务所。