2026年2月26日，最高人民法院发布惩治电信网络诈骗典型案例，明确依法加大对电诈犯罪分子的财产刑适用力度，同时对涉"两卡"案件的处理标准作出引导。这一动态释放出对电信网络诈骗犯罪持续高压的信号，也对刑事辩护提出了新的要求。

天津安好律师事务所代号菊律师团队结合典型案例和近期办案经验，对电信诈骗案件的法律适用和辩护思路进行分析。

一、热点背景：电信诈骗案件进入"全链条打击"阶段

2026年以来，电信诈骗案件的打击呈现几个明显趋势：

1、财产刑适用加严：最高法典型案例明确，对电诈犯罪分子加大罚金、没收财产等财产刑适用力度，不仅要"打"，还要"罚"，彻底剥夺犯罪收益。

2、涉"两卡"案件处理标准细化：对银行卡、电话卡的提供者，区分主观明知程度、参与深度、获利情况，实行分级处理。

3、全链条打击：从上游诈骗实施者，到中游提供技术支持、资金通道的人员，再到下游帮助转移赃款的人员，全链条追究刑事责任。

这意味着，电信诈骗案件不仅刑期风险高，财产刑风险也在加大，辩护需要同时关注自由刑和财产刑两个维度。

二、法律分析：电信诈骗案件的三个核心辩护要点

天津安好律师事务所律师团队在办理多起电信诈骗案件中发现，此类案件的辩护空间通常集中在以下三个核心问题：

1、主观明知的认定：电信诈骗案件中，很多被告人并非诈骗的直接实施者，而是提供技术支持、资金通道或银行卡的人员。是否构成诈骗罪共犯，还是仅构成帮信罪，核心在于主观明知的认定。"明知"不能仅凭推定，需要结合当事人的认知能力、接触情况、获利方式等综合判断。

2、涉案金额的逐笔审查：电信诈骗案件往往涉及大量被害人，金额计算通常依赖后台数据、订单详情、银行流水等。但这些数据中可能存在重复计算、异常数据、无法对应被害人陈述的情况。金额直接决定量刑档次，必须逐笔核对。

3、角色地位的区分：电信诈骗通常是团伙作案，主犯、从犯、辅助人员的量刑差异显著。当事人在整个犯罪链条中的实际角色、参与程度、获利情况，都需要结合证据客观评价。

【天津安好律师事务所提示】电信诈骗案件的辩护不能只盯着刑期，财产刑同样是重要战场。最高法已经明确加大财产刑适用力度，辩护时需要同步关注罚金、没收财产、追缴违法所得等问题。

三、给当事人和家属的建议：三个关键动作

如果当事人或家属正面临电信诈骗案件的调查或追诉，天津安好律师事务所代号菊律师团队建议做好以下三件事：

1、尽早委托律师介入，全面阅卷：电信诈骗案件证据量大、结构复杂，律师需要尽早阅卷，核实主观明知证据、金额计算、角色地位等核心问题。一旦错过审查起诉阶段的沟通窗口，后续辩护空间会明显收窄。

2、不要盲目认罪认罚：部分当事人在不了解案件全貌的情况下签署认罪认罚具结书，后续翻案难度极大。是否认罪，应建立在律师完整阅卷和专业判断基础上，尤其要注意认罪认罚中的金额认定是否准确。

3、重视财产刑辩护：罚金、没收财产、追缴违法所得等财产刑，直接影响当事人和家庭的经济状况。辩护时需要同步关注涉案金额的认定、违法所得的计算、扣押款项的范围等问题。

四、律师提示：电信诈骗案件辩护需要"自由刑+财产刑"双线作战

最高法典型案例的发布，标志着电信诈骗案件的打击进入"全链条+财产刑"的新阶段。对辩护而言，不仅要关注刑期风险，还要关注财产刑风险；不仅要关注主犯从犯的区分，还要关注主观明知和金额计算的精准审查。

天津安好律师事务所代号菊律师团队提醒，面对电信诈骗案件指控，当事人和家属不应因为"金额明确""证据充分"就放弃辩护。主观明知、金额计算、角色地位、财产刑范围等问题，都需要专业刑事律师逐项审查。尽早介入、精准辩护，才是争取有利结果的有效路径。