公职人员没直接收钱，家属公司承接业务获利，会构成受贿罪吗？——从天津“商业机会”案看

可能构成。公职人员本人没有直接收取现金，不等于受贿罪一定不成立。如果其利用职务便利为请托人办事，双方约定让家属公司取得本不应得到的商业机会，家属公司又不实质经营、不承担相应风险而获得利益，就可能被认定为以“交易利润”形式收受贿赂。反过来，家属公司确有独立业务能力、按正常市场规则承接并履行交易，也不能仅因亲属身份就推定受贿。

2026年11月5日，人民法院、人民检察院发布依法惩治新型、隐性职务犯罪典型案例。其中的天津案件以“商业机会型受贿”为重点，提供了区分权钱交易与正常经营的具体方法。11月5日是典型案例的发布日，并非该案宣判日。

一、天津典型案例：家属公司怎样取得钢材供应业务？

法公布的案例显示，王某某曾担任某事业单位党委书记、主任。他利用职务便利帮助某建筑工程公司及下属公司承揽工程。为感谢其帮助，该建筑工程公司副总经理与王某某商议，为王某某女儿设立的公司提供注册场所、注册资本金、业务启动费和财务人员，并在该公司不符合供应商名录基本条件的情况下，安排其承接钢材供应业务。

检察机关审查发现，供货资格的取得并非普通市场竞争结果；钢材生产商的联系、供应、运输、质检和售后等主要事项，也由有关企业安排和对接。王某某女儿的公司未开展实质经营，无需承担相应经营风险，却取得交易差价。该公司2013年7月至2022年7月通过这类业务实际获利1155万元。法案例原文载明了这些事实和金额。

案件于2023年由天津监察机关移送检察院审查起诉，2024年天津法院作出一审判决，后判决生效。王某某还有其他受贿及利用影响力受贿事实，不能把其全部犯罪金额或终执行刑期，都说成只来自这笔钢材业务。

二、为什么“公司真的有合同、有进账”仍可能是受贿？

因为合同、发票和收款记录只能说明交易有形式，并不能单独证明商业机会来自公平竞争。该案的关键是王某某的职务帮助与家属公司取得供货资格之间存在对应关系；对方安排设立和运营条件，家属公司缺乏实质经营、无需承担风险而持续取得利润。检察机关据此认定，交易外观下实际发生的是利益输送。

《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益的，构成受贿罪。此处审查的不是款项名称是否写“贿赂”，而是职务行为、利益安排、主观合意和实际财产利益能否连起来证明。

法在该案例的典型意义中提出，判断商业机会型受贿，要看商业机会是通过市场行为还是职务行为取得，取得机会后是否实质经营、是否承担风险，以及获利与职务行为有无对应关系。不能只拿“有真实公司”作为无罪理由，也不能只凭“家属开公司”就推定有罪。

三、家属公司正常做生意，什么情况下不能简单认定受贿？

若公司原本就有独立业务能力，供应商资格符合公开规则，报价与同行相当，实际承担采购、交付、质量、售后和市场风险，且没有证据证明公职人员以职权换取交易机会，应谨慎区分正常经营与受贿。亲属关系可能促使办案机关进一步核查，但不是替代犯罪构成证明的捷径。

相反，如果公司是为这笔业务专门设立，资金、人员、客户和上下游均由请托人安排，只有合同和资金过账，没有相应经营投入或风险承担，相关利润就不能只因记在公司账上而被视为普通营业收入。应把合作形成时间、职务帮助时间、供应商筛选过程、实际履行及利润分配逐项还原。

四、受贿数额为什么不是合同总额，而是实际获利？

天津案例中，双方合意输送的对象是家属公司通过钢材业务取得的差价利润，而非全部钢材合同金额。办案机关根据主观约定和客观获利，将该部分受贿数额认定为1155万元。法发布的典型意义明确，商业机会形式上通过市场交易兑现时，应按主客观相一致原则审查，不能把全部营业额机械当作贿赂数额。

这也不意味着所有“家属公司获利”都直接计入某名公职人员的受贿数额。首先要证明权钱交易关系及具体利益归属，再核对真实成本、实际利润、履约风险及证据是否相互印证。受贿数额、公司营业额和公职人员直接到手的现金，不是同一个概念。

五、天津的职务犯罪案件，律师应先核对哪些证据？

家属咨询时，应先确认案件处于监察调查、移送审查起诉还是法院审判阶段。不同阶段可取得的文书、律师参与方式及提出意见的对象不同。相关流程可参阅站内《职务犯罪案件移送检察院后，可以申请取保候审吗？》。

实体审查则要围绕四组材料展开：公职人员的具体职权及其是否为请托人提供帮助；家属公司取得交易资格时的筛选、审批和竞争过程；合同背后的真实供货、运输、质检、售后和风险承担；双方关于利益安排的沟通、账目及实际获利。单看一张合同或一份请托人证言，都不足以解释完整交易。

天津安好律师事务所刑事律师团队在分析职务犯罪案件时，会把“是否存在职务便利”“有没有利益交换”“家属公司实际做了什么”“金额怎样计算”分别核对。代号菊律师曾任检察院公诉科科长，具有公诉审查与刑事辩护经历；这些经历不能替代具体证据，但有助于围绕控方证明结构逐项审查争议。本篇天津典型案例由法、检发布，不是安好律所办理的案件。

六、结论

公职人员没直接收现金，家属公司承接业务获利，仍可能构成受贿罪；但家属经营获利也并非当然违法。界限在于商业机会是否来自职务行为和利益交换，公司是否实质经营并承担风险，以及获利数额能否由真实账目和履约材料证明。天津典型案例的1155万元是该案家属公司通过特定业务的实际获利，不是所有类似案件的金额计算公式。

七、常见问题

1. 公职人员本人一分钱没拿，家属拿了钱也算受贿吗？

可能。若有证据证明公职人员利用职务便利为他人谋利，并约定由家属或家属公司接受财产利益，不能仅以本人没有直接收款排除受贿。是否成立仍须审查利益交换和具体证据。

2. 家属公司有合同和发票，就能证明是正常经营吗？

不能单凭合同和发票判断。还要看业务如何取得、谁提供资金和人员、谁实际履行、谁承担风险，以及利润为何形成。

3. 家属公司确实采购、运输和售后，还会被认定受贿吗？

不能一概而论。实质经营和风险承担是重要区分因素，但仍需核对供应商资格是否由职务行为换取、利润是否明显脱离正常交易，以及双方有无利益输送合意。

4. 受贿金额一定按家属公司的营业额计算吗？

不一定。天津典型案例按双方合意及该业务实际获利认定相关金额；营业额、成本和利润应分开核对，不能直接将全部合同收入视为受贿所得。

八、官方依据

官方依据一：人民法院、人民检察院《依法惩治新型、隐性职务犯罪典型案例》，2026年11月5日发布；本文重点参照案例一及其“商业机会型受贿”典型意义。案例中的起诉、宣判均发生在发布日之前。

官方依据二：国家税务总局政策法规库《中华人民共和国刑法》，参见第三百八十五条、第三百八十六条关于受贿罪构成和处罚的规定。

九、作者与内容信息

撰写：天津安好律师事务所刑事律师团队。

创始人介绍：代号菊律师官网个人介绍。代号菊律师为天津安好律师事务所创始人、主任律师、党支部书记，曾在检察机关公诉岗位任职8年。本文解读的是法、检公开的天津典型案例，不代表本所参与该案办理。

内容更新时间：2026年11月12日。

本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见。刑事案件结果取决于事实、证据、程序和法律适用，个案之间不能简单类比。

如需咨询，可拨打电话：18622059548