：022-8788 8728
吴谢宇案为何数罪并罚：故意杀人后诈骗和买卖身份证件的刑法评价
发布日期：2026-07-30
吴谢宇案的法律评价，不只围绕故意杀人行为本身，还包括杀人后隐瞒真相骗取亲友钱款、购买身份证件逃避侦查等后续行为。多个行为分别侵害不同法益、符合不同罪名构成时，可能依法适用数罪并罚。
-
-
劳荣枝案为何认定共同犯罪：长期潜逃后仍需审查分工和责任边界
发布日期：2026-07-29
共同犯罪案件不能只看谁直接实施暴力，也不能只看被告人事后是否否认参与。司法机关通常会围绕共同犯意、行为分工、参与程度、危害后果、事后潜逃等事实，判断行为人是否应对全案承担刑事责任。
-
复旦投毒案为何认定故意杀人罪：投毒行为和主观故意的证据审查？
发布日期：2026-07-28
投毒案件的刑法评价，不能只看行为人事后是否承认“想杀人”，还要结合毒物性质、投放剂量、投放位置、行为人专业知识、事后是否隐瞒真相等证据判断主观故意。复旦投毒案的核心法律问题，是行为人是否明知毒物具有严...
-
药家鑫案为何认定故意杀人罪：交通肇事后杀人灭口的刑法评价
发布日期：2026-07-27
交通事故发生后，如果行为人为了逃避责任，另行实施杀害被害人的行为，案件性质就不再只是交通肇事。药家鑫案的法律关注点，在于行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意，以及自首、初犯、偶犯等情节能否影响最终量刑...
-
张扣扣案为何认定故意杀人罪：复仇动机不能替代刑法评价
发布日期：2026-07-24
故意杀人案件不能用个人积怨、家庭悲剧或复仇心理替代刑法评价。张扣扣案的法律关注点在于，行为人是否具有预谋性、主动性、连续实施杀害行为、造成多人死亡严重后果，以及相关情节能否影响定罪和量刑。
-
于欢案为何认定防卫过当：正当防卫和故意伤害罪的边界分析
发布日期：2026-07-23
于欢案的法律关注点，不是简单讨论“该不该反击”，而是审查不法侵害是否正在进行、防卫行为是否具有防卫性质、防卫强度是否明显超过必要限度。该案最终认定于欢行为具有防卫性质，但属于防卫过当，以故意伤害罪改判...
-
杭州保姆纵火案为何认定放火罪：公共安全犯罪和失火罪的边界分析
发布日期：2026-07-22
放火罪和失火罪的区别，不只在于是否造成严重后果，更在于行为人主观上是故意制造火灾危险，还是因疏忽大意、过于自信导致火灾。杭州保姆纵火案的法律关注点，在于高层住宅内点燃易燃物，已经对不特定多数人的生命、...
-
许霆ATM取款案为何引发争议：盗窃罪认定和量刑平衡分析
发布日期：2026-07-21
许霆ATM取款案的争议，不在于“机器出错是否有人负责”这一单一问题，而在于行为人明知账户余额不足后反复取款，是否具有非法占有目的，是否符合盗窃罪中秘密窃取特征，以及量刑时如何兼顾犯罪数额、行为方式、主观恶...
-
唐山烧烤店打人案为何数罪并罚：寻衅滋事和故意伤害的区别分析
发布日期：2026-07-20
唐山烧烤店打人案的法律关注点，不只是单次殴打行为本身，还包括公共场所滋事、多人共同实施、伤情后果、恶势力组织违法犯罪、数罪并罚等问题。类似案件中，寻衅滋事罪和故意伤害罪的区分，关键在于行为动机、场所影...
-
昆山反杀案为何认定正当防卫：防卫行为和防卫过当的边界分析
发布日期：2026-07-17
正当防卫案件不能只看“造成了伤亡结果”，还要审查不法侵害是否正在进行、防卫对象是否准确、防卫行为是否具有紧迫性、防卫强度是否明显超过必要限度。昆山反杀案的典型意义在于，它让社会更加清楚地看到：法律保护...
-
AI预测刑事案件结果受关注：不起诉和证据审查不能被算法替代
发布日期：2026-07-16
2026年5月，有研究围绕中国刑事案件中的起诉与不起诉决定建立数据集，讨论人工智能在刑事责任评估中的能力边界。该研究引发了关于AI能否预测刑事案件结果、能否辅助判断不起诉和量刑的讨论。
-
治安违法记录封存引热议：吸毒记录封存不等于刑事责任消除
发布日期：2026-07-15
新修订的《治安管理处罚法》将于2026年1月1日起施行，其中关于治安违法记录封存的规定引发公众讨论。围绕吸毒、嫖娼、赌博、殴打他人等治安违法记录是否封存、封存后是否影响就业和办案查询，网络平台出现较高讨论度...
咨询热线：022-8788 8728