核心看点：天津安好律师事务所的代号菊律师团队提示：婚恋关系中的大额转账纠纷，不当然构成诈骗罪。本案中，女方因婚恋期间近百万元款项往来被男方报案，公安机关以诈骗罪对其刑事拘留。由于涉案金额接近百万元，一旦诈骗罪成立，案件存在十年以上有期徒刑的重大风险。天津安好律师事务所律师介入后，没有以“退钱换取保”为主要思路，而是围绕婚恋关系、款项性质、录音证据、银行流水和立案监督持续推进，最终为当事人争取取保候审，并推动检察机关形成后续监督公安撤案的明确意见。

一、案情背景：婚恋款项被指控为近百万元诈骗

【天津安好律师事务所案例】

本案中，男女双方原本存在婚恋关系。男方认为自己以结婚为目的与女方交往，向女方转款主要用于买房；后续因款项未按男方预期用于购房，部分款项被女方及其家人用于家庭支出，男方遂向公安机关报案，认为女方涉嫌诈骗。

案件进入刑事程序后，当事人被刑事拘留，家属面临较大压力。办案人员曾向家属表示，当事人在里面已经认罪，只有尽快退钱才有机会取保。

但天津安好律师事务所律师认为，本案首先要解决的不是“退多少钱”，而是案件性质到底属于诈骗犯罪，还是婚恋关系中的民事经济纠纷。诈骗罪案件中，退赃退赔可以影响量刑和羁押必要性，但不能替代罪与非罪的判断。

二、案件难点：金额接近百万元，不认罪取保压力较大

本案难点主要集中在三个方面：

1、涉案金额接近百万元，如果按诈骗罪认定，刑期风险较高。

2、男方报案时明确主张自己被骗，容易形成“以结婚买房为名骗取钱款”的指控逻辑。

3、当事人不认可诈骗指控，如果处理不当，容易陷入“退钱换取保”但罪与非罪问题没有解决的局面。

【天津安好律师事务所提示】诈骗罪取保候审不能只看是否退钱。对于婚恋款项纠纷，律师需要先审查双方是否存在真实交往、转账是否基于虚构事实、款项用途变化是否足以证明非法占有目的。

三、辩护突破：从婚恋关系和客观证据还原案件性质

天津安好律师事务所律师介入后，围绕诈骗罪构成要件和取保候审条件，同步开展辩护工作。

1、多次会见，稳定当事人陈述并还原真实关系

律师多次会见当事人，重点核实双方如何认识、是否真实交往、款项如何发生、是否曾看房、款项进入账户后如何使用、女方是否具有还款或处置能力等细节。

经过会见和案件研判，律师认为本案核心并非“女方骗钱后逃避”，而是双方基于婚恋关系发生大额财产往来，后因感情破裂和款项用途发生冲突。这个判断，是后续坚持不认罪方向、申请取保候审和提出立案监督意见的基础。

2、提交通话录音，证明款项并非当然基于虚构事实取得

本案中，双方通话录音对案件性质判断具有重要意义。男方在通话中承认款项是自己给女方的，只是认为女方没有按照其要求用于买房。

该内容能够说明，款项来源并非简单的“被骗支付”，而是发生在婚恋关系背景下的财产给付。若男方基于双方交往关系主动转款，就不能仅因后续感情破裂或款项用途变化，直接推定女方通过虚构事实骗取财物。

3、梳理银行流水，动摇非法占有目的认定

银行流水显示，款项进入女方账户后，并非立即被转走或挥霍，而是在账户中停留过较长时间。女方也曾围绕买房安排进行过考虑和准备。

天津安好律师事务所律师进一步补充女方自身资产、收入情况等材料，用以说明女方并非以骗婚骗财为目的接近男方。对于诈骗罪而言，是否具有非法占有目的是核心问题，不能只凭转账金额和报案人事后评价作出推定。

四、批捕阶段：不予批准逮捕申请与立案监督同步推进

公安阶段取保申请被驳回后，案件进入提请批准逮捕阶段。天津安好律师事务所律师没有转向简单认罪退赔，而是将前期整理的证据材料、事实意见和不予批准逮捕申请书一并提交检察机关。

同时，律师提出立案监督意见，指出公安机关将婚恋经济纠纷作为刑事诈骗立案，存在以刑事手段介入民事纠纷的风险。

在审查逮捕阶段，检察机关重点核对了双方关系、款项性质、使用过程和相关证据。律师将案件拆解为几个可以审查的事实问题：

1、钱款是否由男方主动给付。

2、给付款项时双方是否存在真实婚恋关系。

3、女方是否虚构购房事实或虚构关键身份。

4、款项用途变化是否足以证明非法占有目的。

5、公安机关是否有必要继续按照诈骗犯罪推进案件。

【天津安好律师事务所提示】不认罪取保并非没有空间，但必须有客观证据支撑。录音、流水、聊天记录、双方关系背景和资金用途，都是判断案件是否符合逮捕条件的重要材料。

五、案件结果：不认罪情况下争取取保候审

最终，当事人在不认可诈骗指控的情况下取得取保候审。更重要的是，检察机关对案件性质形成了较为明确的判断，认为本案不宜继续作为诈骗犯罪推进，并表示后续将监督公安机关撤案。

为降低现实羁押风险，在家属和当事人希望尽快解决羁押问题的情况下，双方围绕民事纠纷达成处理方案。但协议内容坚持体现双方之间属于民事纠纷解决，而不是以“退赃认罪”的方式处理。

本案的关键价值在于，涉案金额接近百万元，刑期风险较高，当事人又不认可诈骗指控。如果只按照“退钱才能取保”的思路处理，可能既支付款项，又没有解决罪与非罪的根本问题。

六、律师提示：婚恋款项纠纷要重点区分民事争议与诈骗犯罪

婚恋关系中的大额转账纠纷，并不当然属于诈骗罪。判断案件性质时，不能只看金额大小，也不能只看报案人是否认为自己被骗，而要回到诈骗罪构成要件进行审查。

天津安好律师事务所代号菊律师团队建议，遇到婚恋诈骗罪、恋爱期间转账被控诈骗、买房款纠纷被刑事立案等案件时，应重点审查以下问题：

1、双方是否存在真实婚恋关系。

2、转账是否基于明确虚构事实发生。

3、款项用途变化是否足以证明非法占有目的。

4、是否存在录音、聊天记录、银行流水等客观证据还原真实关系。

5、是否属于民事经济纠纷被刑事化处理。

6、取保候审申请是否应当与立案监督、证据意见同步推进。

诈骗罪案件能否取保，不能只看涉案金额，也不能只靠退钱解决。越是金额大、压力重，越要先把事实和证据站稳，再决定如何沟通、是否赔偿、如何申请取保候审以及是否推动立案监督，本案辩护经验来自天津安好律师事务所。