法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十一条

核心看点：紧急避险是刑法中阻却犯罪成立的重要制度。成立紧急避险，通常要看是否存在正在发生的危险，是否为了保护合法权益，是否属于不得已采取的避险行为，以及是否超过必要限度造成不应有损害。

一、什么是紧急避险

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取避险行为，造成一定损害的情形。

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了避免正在发生的危险，不得已采取紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

天津安好律师事务所提示：紧急避险的核心，是在危险已经发生、没有其他合理选择的情况下，为保护较大利益而损害较小利益。

二、紧急避险的认定条件

紧急避险通常需要符合以下条件。

1、存在现实危险。危险应当是真实存在并正在发生的，不能只是主观猜测或者未来可能发生的风险。

2、保护对象是合法权益。避险目的应当是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

3、避险行为具有不得已性。只有在没有其他合理方法可以避免危险时，才具备紧急避险的基础。

4、损害对象通常是第三方合法权益。紧急避险与正当防卫不同，正当防卫针对不法侵害人，紧急避险往往会损害无辜第三方利益。

5、避险行为不能超过必要限度。避险造成的损害不能明显大于所保护的利益。

三、什么是避险过当

避险过当，是指紧急避险超过必要限度，造成不应有损害的情形。

根据刑法规定，紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

判断避险是否过当，要比较所保护利益和所损害利益的大小，也要结合危险发生时的紧迫性、可选择手段和行为人的实际处境判断。

四、紧急避险和正当防卫有什么区别

紧急避险和正当防卫都可能不负刑事责任，但二者适用条件不同。

1、危险来源不同。正当防卫针对正在进行的不法侵害，紧急避险针对正在发生的危险，危险来源可以是自然灾害、动物侵袭、他人行为或者其他紧急情况。

2、损害对象不同。正当防卫损害的是不法侵害人利益，紧急避险可能损害第三人合法权益。

3、限度要求不同。紧急避险通常要求保护的利益大于损害的利益，正当防卫则重点审查是否明显超过必要限度并造成重大损害。

五、天津刑事律师提示

紧急避险认定的重点，是危险是否真实、紧迫，行为是否不得已，损害是否超过必要限度。不能把一般便利选择、事后补救行为或者主动制造危险后的逃避责任行为，简单认定为紧急避险。

天津安好律师事务所代号菊律师团队建议，涉及紧急避险争议的案件，应重点审查危险来源、危险发生时间、避险必要性、替代方案、损害大小、行为人与危险形成的关系等因素，准确区分紧急避险、避险过当和普通违法犯罪行为，天津安好律师事务所。