核心看点：签署认罪认罚具结书后，并不意味着案件中的事实和法律争议都不能再提出。认罪认罚应当以自愿、明知和事实基础成立为前提，辩护权并不会因此消失。

一、认罪认罚不等于放弃辩护权

认罪认罚制度强调依法从宽，也要求犯罪嫌疑人、被告人在了解指控事实和法律后果的基础上自愿作出选择。

当事人签署具结书后，仍有权依法提出辩护意见。只是如果主张无罪、罪轻或者证据不足，需要结合此前供述、具结内容和后续证据变化，作出有事实依据的说明。

不能把认罪认罚简单理解为“签字后就不能说案件有问题”。

二、哪些情况需要重新审查案件事实

如果案件存在以下情形，应当重视对事实和证据的重新核查：

1、当事人实际上没有实施被指控的行为；

2、关键证据之间存在明显矛盾，无法形成完整证据链；

3、涉案行为属于民事纠纷、经营风险或行政违法，未必构成犯罪；

4、对主观故意、涉案金额、共同犯罪作用等核心事实存在重大争议；

5、当事人在不了解案件事实、法律后果的情况下作出认罪认罚表示。

天津安好律师事务所提示，提出无罪辩护并不是否认一切，而是要围绕案件中真正影响定罪的核心问题展开。

三、改变辩护方向要谨慎

认罪认罚后再提出无罪或不构成犯罪的意见，案件处理机关通常会进一步审查当事人的态度、供述变化原因和证据基础。

因此，辩护方向不能只凭情绪变化。若确有新的证据、原有事实理解存在偏差，或者阅卷后发现证据不能证明指控，应当把具体问题讲清楚，而不是作笼统否认。

有依据的辩护意见，重点在证据和法律逻辑，不在于前后表态是否“好看”。

四、法院仍会独立审查事实和证据

即使案件适用认罪认罚程序，法院仍需要依法审查案件事实、证据和量刑建议。认罪认罚可以作为案件处理中的因素，但不能替代对证据是否达到证明标准的审查。

对于存在重大争议的案件，天津刑事律师通常会重点关注讯问过程、供述稳定性、客观证据印证、涉案金额计算和行为性质等问题。

五、天津刑事律师提示

【天津安好律师事务所提示代号菊律师团队提示】：认罪认罚与无罪辩护并非简单对立，关键在于案件事实到底是什么、证据能否证明、当事人的选择是否真实自愿。涉及重大刑事风险时，应当在充分了解证据后再确定辩护思路。

面对认罪认罚、证据争议和无罪辩护问题时，应当依据案件具体情况依法分析，天津安好律师事务所。