核心看点：共同犯罪案件中，不同人员的责任不应简单按“是否在场”或“是否拿过钱”一概而论。实际作用、参与程度、获利情况和对犯罪的控制力，都会影响责任认定。

一、共同犯罪不等于所有人责任相同

多人共同实施犯罪时，有人负责策划组织，有人负责联络协调，有人提供资金、技术或场地，也有人只是参与某一具体环节。

虽然都可能被纳入共同犯罪审查，但不同人员在案件中的地位和作用并不相同。对于作用较小、受他人指使、参与时间较短、未实际获利或者未掌握核心情况的人员，应当结合证据作出区别认定。

天津安好律师事务所提示，不能因为案件人数多、涉案金额大，就忽略对个人行为和责任的单独审查。

二、判断作用大小通常看哪些方面

在共同犯罪案件中，可以重点分析以下事实：

1、是否参与犯罪提议、策划、决策和组织；

2、是否掌握核心资源、资金、账户、人员或业务渠道；

3、实际实施了哪些行为，对犯罪结果产生多大影响；

4、是否知道整体犯罪目的，是否具有共同故意；

5、是否实际获得违法所得，获利与其他人员相比是否明显较少；

6、是否受雇、受指使，是否具有拒绝或退出的现实条件。

岗位名称、亲属关系或一次转账记录，不能当然替代对实际作用的判断。

三、挂名、传话、协助，也要看实际参与程度

部分案件中，当事人可能只是挂名负责人、代为传话、协助办理手续，或者按他人指令完成某项事务。这些行为是否构成犯罪、在共同犯罪中属于何种作用，需要结合其是否明知、是否实际参与、是否对犯罪结果具有帮助作用进行判断。

例如，行为人虽然名义上担任管理职务，但对实际经营和资金流转并不知情；或者仅完成正常工作内容，未接触核心违法活动，就应当对其主观认识和客观行为进行细致审查。

四、共同犯罪案件要避免“整体归责”

共同犯罪案件常见的风险，是用团伙整体行为代替个人行为分析。侦查和审查中，应当把每个人参与的时间、行为、获利、供述和证据分别对应。

对于经济犯罪、企业犯罪案件，尤其要核对不同人员的职务权限、审批记录、资金流向和具体业务内容。对于暴力犯罪案件，则应当查明谁实施了何种行为、伤害后果与何人行为之间是否存在对应关系。

五、天津刑事律师提示

【代号菊律师团队提示】共同犯罪辩护的重点，不只是证明“自己不是主犯”，更要把当事人的实际行为、主观认识和作用边界说清楚。个人责任必须建立在个人证据之上。

涉及共同犯罪、从犯认定、企业犯罪或经济犯罪案件时，应当围绕个人行为和全案证据分别分析。