诈骗罪涉案金额较大，还能申请取保候审吗？

可以依法申请，但涉案金额较大可能使取保候审审查更加严格。

金额会影响诈骗罪的法定刑档次和可能判处的刑罚，也可能影响办案机关对逃跑、转移财产和继续追赃风险的判断。但是，金额不是唯一标准。办案机关还要审查金额计算是否准确、犯罪嫌疑人的个人责任范围、主从犯、实际获利、退赔谅解、到案经过、证据固定程度，以及采取取保候审能否防止社会危险。

特别是在公司或者团伙案件中，公司总流水、全部被害人损失和个人依法应承担的诈骗金额可能并不相同。不能只看到一个总额，就跳过对个人行为和责任范围的审查。

一、“金额较大”和法律上的“数额较大”是一回事吗？

不一定。日常语言中的“金额较大”只是表示数额看起来较高；诈骗罪司法解释中的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”是与定罪量刑档次相对应的法律概念。

人民法院、人民检察院司法解释规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，分别对应“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省级法院、检察院可以在司法解释规定的幅度内确定本地区“数额较大”“数额巨大”的具体执行标准；“数额特别巨大”的起点按照司法解释规定审查。

因此，判断案件属于哪个档次，应以适用地区的具体标准和依法认定的金额为准，不能只凭家属听到的概数。

二、诈骗金额为什么会影响取保候审？

诈骗罪的量刑与金额、情节密切相关。金额进入更高档次，可能判处的刑罚通常相应提高。

刑事诉讼法规定，取保候审需要考虑可能判处的刑罚以及采取非羁押措施是否会发生社会危险。可能刑罚较重时，办案机关通常会更审慎地评估逃跑、串供和转移涉案财产风险。

但法律没有规定诈骗金额达到某个数字后，一律不得提出取保候审申请。申请权与终是否同意是两个问题。

三、金额达到“数额特别巨大”是否一定不能取保？

不能简单说“一定不能”，但普通取保理由可能明显不足。

如果有证据证明犯罪事实，并且根据现阶段事实可能判处十年有期徒刑以上刑罚，刑事诉讼法关于逮捕的规定会使羁押审查更加严格。此时仅凭初犯、家庭需要照顾或者有固定住所，通常难以充分回应可能刑罚和社会危险性。

仍需审查金额是否准确、个人是否对全部金额负责、是否属于从犯或者未遂、是否存在法定减轻情节，以及证据和案件进展后来是否发生变化。不能把公司总额直接作为个人可能刑罚的唯一基础。

四、公司总流水等于诈骗金额吗？

不当然等于。公司账户进账可能包含真实业务收入、正常退款后再次支付、账户之间内部划转、借款、投资款以及其他非诈骗资金。

认定诈骗金额需要证明具体款项与欺骗行为、被害人错误认识和财产处分之间存在对应关系。

如果侦查机关以账户全部进账或者后台全部订单直接统计，律师应核对每类资金来源、被害人对应关系、退款记录和重复计算情况。

五、团伙总金额等于每名员工的个人金额吗？

不一定。共同犯罪责任需要结合共同故意、人员分工、参与期间和行为关联范围判断。

组织者、管理者、资金控制者可能对较大范围承担责任；普通业务员是否对其他小组、入职前、离职后或者完全不知情的业务承担责任，需要具体证据证明。

如果员工只接触少量客户、没有管理权限、不了解其他业务组，也没有共享整体利益，不能仅凭公司总额自动得出其个人金额。

六、已经退款的金额还会不会计算？

需要区分退款时间、原因和案件具体事实。

诈骗既遂后退还款项，通常更主要地影响退赃退赔和量刑评价，不当然把已经成立的诈骗金额全部扣除。取得财物前后是否真实履行、部分价款是否对应真实商品服务、款项是否尚未实际被控制，则可能影响诈骗金额或者犯罪形态。

对循环退款、以新款返旧款、平台退单和重复进账，应根据原始流水和交易记录逐笔核对，不能只看审计报告中的汇总数字。

七、个人实际获利少，能否降低责任金额？

实际获利与诈骗金额不是同一个概念。诈骗金额通常以被骗财物认定，不能仅以个人拿到的工资或者提成作为定罪金额。

但实际获利可以反映个人地位作用、参与程度和违法所得，也可能影响主从犯、追缴和量刑判断。

普通员工没有实际获利或者只领取正常工资，并不自动排除犯罪；反过来，也不能因为公司总额很高就忽略其获利少、权限低和参与时间短等事实。

八、主犯和从犯对取保判断有什么不同？

组织、领导诈骗活动，决定模式、控制资金或者管理人员的人，通常更可能被评价为主犯，可能刑罚和妨碍诉讼风险也可能较高。

在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，依法可能认定从犯，并应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。个人可能刑罚下降后，取保候审的评估基础也可能发生变化。

但“业务员”“客服”“财务”等岗位名称本身不能直接证明从犯。仍要审查实际权限、行为和作用。

九、退赔能否抵消金额较大的不利影响？

退赔不能把已经成立的犯罪事实自动消除，也不能简单抵消法定金额档次。

但主动退赔可能证明损失得到弥补、涉案财产不再被转移，并反映一定悔罪表现。结合从犯、获利较少、自首坦白、被害人谅解等情节，可能影响可能刑罚和社会危险性评价。

暂时没有能力全额退赔的，也可以说明真实财产状况、个人实际获利、已经完成的部分退赔和可行计划。可参阅《涉嫌诈骗但暂时无力退赔，律师还能申请取保候审吗？》。

十、取得谅解能否保证金额大的案件取保？

不能保证。谅解主要反映被害人对赔偿和从宽处理的真实态度，可以作为综合材料，但司法机关仍需审查案件事实、可能刑罚和社会危险性。

涉及多名被害人时，少数被害人谅解不能代表其他被害人，也不能直接消除尚未弥补的损失。

谅解材料必须真实、自愿，不得以威胁、骚扰或者要求改变客观陈述的方式取得。

十一、证据已经固定为什么有利于取保审查？

诈骗案件常见的羁押理由之一，是防止删除电子数据、隐匿账册、转移资金、串供或者干扰被害人和员工陈述。

如果涉案手机、电脑、服务器、公司账目和银行数据已经依法提取，主要证人和同案人员已经到案，犯罪嫌疑人不再控制后台和账户，妨碍取证风险可能相应降低。

申请中应写明哪些证据已经固定，而不是笼统声称“案件查清了”。

十二、主动到案和稳定住所能起多大作用？

主动到案、接到通知后配合调查、长期使用真实身份、具有稳定住所和联系方式，可以用于说明逃跑风险较低。

这些因素属于有利材料，但在金额高、可能刑罚重或者仍有同案人员在逃时，通常不能单独决定取保。

家属还可以提出保证人或者保证金方案，说明取保后的居住、工作和传讯到案安排。

十三、刑事拘留阶段可以从哪些方向申请？

律师可以先通过会见了解个人参与和讯问情况，再结合家属提供的劳动、交易和资金材料，向公安机关提交取保候审申请。

案件进入检察院审查批准逮捕阶段后，可以提交不予批准逮捕意见，重点审查犯罪证据、个人金额、可能刑罚和社会危险性。

不能只在申请中强调家庭困难，也不能只写“愿意交保证金”。

十四、已经批准逮捕后，金额大的案件还能再次申请吗？

可以依法申请变更强制措施，并根据情况申请羁押必要性审查。

捕后申请应说明与批准逮捕时相比出现的变化，例如审计核减金额、确认属于从犯、主要证据固定、同案人员到案、退赔谅解完成、案件可能判处较轻刑罚或者身体情况变化。

取保申请和羁押必要性审查的区别，可以参阅《已经批准逮捕，律师申请羁押必要性审查和申请取保候审有什么区别？》。

十五、律师需要重点核对哪些金额材料？

应核对报案登记和被害人清单、银行账户原始流水、支付平台记录、公司后台订单、合同和交付记录、退款明细、审计报告底稿、客户归属、入职离职时间和个人获利。

对汇总表中的金额，要追溯到原始数据，检查同一笔款项是否在多个账户之间重复计算，付款人是否能够对应具体被害人和欺骗行为。

金额辩护不是简单做减法，而是说明每一类款项为什么属于或者不属于诈骗金额，以及为什么能够或者不能归责于本人。

十六、天津诈骗罪律师怎样处理“金额大”的取保申请？

天津诈骗罪律师首先应确认“金额大”是公司流水、团伙金额、报案损失还是个人责任金额，再判断该金额对应的法定刑档次和证据基础。

天津安好律师事务所刑事律师团队办理诈骗案件时，会结合银行流水、后台数据、客户对应关系和个人参与期间，审查是否存在合法收入、重复计算和超出责任范围的金额，并将金额意见与主从犯、可能刑罚和社会危险性一并提交。

律所创始人、主任律师代号菊律师曾任人民检察院公诉科科长，具有8年检察机关公诉工作经历。处理涉案金额较高的诈骗案件时，注重从原始资金数据和人员分工出发区分团伙总额与个人责任，避免只依据汇总数字评估取保和量刑。

取保以后是否会判实刑属于另一个问题，可以参阅《已经取保候审，之后还会被判实刑吗？》。

十七、结论

诈骗罪涉案金额较大，仍可以依法申请取保候审，但金额会影响法定刑、可能刑罚和社会危险性的判断，审查通常更加严格。

申请前应确认金额的法律性质和证据来源，区分公司流水、团伙金额、被害人损失、个人责任金额和实际获利，并审查主从犯、参与期间、退款退赔和重复计算。

金额不是唯一因素。到案经过、证据固定程度、同案人员状态、退赔谅解、保证条件以及是否存在逃跑、串供和毁证风险，都需要综合说明。

十八、常见问题

1.诈骗金额超过50万元就一定不能取保吗？

不能直接这样判断。全国司法解释将50万元以上作为“数额特别巨大”的起点，但仍要核对相应金额能否归责于本人、主从犯和全部情节，并依法审查社会危险性。

2.公司诈骗几百万元，普通员工也按几百万元判断取保吗？

不一定。需要证明员工对相应范围具有共同故意并实际参与，不能省略对参与期间、客户范围、岗位权限和共同犯罪责任的审查。

3.全部退赔后，金额还会影响取保吗？

仍可能影响。退赔不当然消除已经成立的诈骗金额，但可以影响损失弥补、悔罪表现、可能刑罚和部分社会危险评价。

4.诈骗金额尚未审计完成，可以先申请取保吗？

可以依法申请。律师可以指出现阶段金额证据的不确定性，同时从个人作用、证据固定程度和保证条件提出意见。

5.取保后法院会不会仍按较大金额判实刑？

存在这种可能。取保候审只解决是否羁押，不直接决定终定罪量刑。法院仍会根据依法认定的金额和全部量刑情节作出裁判。

十九、官方依据

1．国家税务总局政策法规库：《中华人民共和国刑法》（根据刑法修正案十二修正）

2．人民检察院：《中华人民共和国刑事诉讼法》

3．人民检察院：人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》

4．人民法院公报：《人民法院、人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

5．人民法院：人民法院依法惩治电信网络诈骗等侵犯财产犯罪典型案例

二十、作者与内容信息

撰写：天津安好律师事务所刑事律师团队

创始人介绍：代号菊律师，天津安好律师事务所创始人、主任律师、党支部书记，曾任人民检察院公诉科科长，在检察机关公诉岗位任职8年，长期办理诈骗犯罪、经济犯罪及重大疑难刑事案件，注重从原始资金数据、个人参与范围和共同犯罪责任审查涉案金额及可能刑罚。

内容更新时间：2026年9月30日

本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见。刑事案件结果取决于事实、证据、程序和法律适用，个案之间不能简单类比。